Дипломная работа на тему: Гражданское право как отрасль российского права

Введение

Актуальность темы исследования. Человек и гражданин своего государства, обладающий определенным набором субъективных гражданских прав и субъективных обязанностей занимает центральное место в науке гражданского права.

Существующая в современных российских условиях проблема осуществления субъективных гражданских прав имеет характер политико-правовой, однако может иметь и выражение, в зависимости от социальной политики государства, определенную философскую направленность и фундаментальное значение для развития гражданского законодательства.

Особенно остро данная проблема проявляется в связи с декларируемым в Конституции Российской Федерации провозглашением Российской Федерации как правового государства с основой гражданским обществом.

Несомненно, для реального построения в нашей стране правового государства и функционирования гражданского общества с его саморегулированием и механизмами защиты основных прав и свобод человека и гражданина, данная проблема непременно должна быть разрешена в законодательном порядке, и нормативно-правовое установление не должно допускать неоднозначности толкования закона в части вопроса злоупотребления субъективными гражданскими правами и теми последствиями, которые данное злоупотребление должно нести для субъекта, преступившего определенные пределы при осуществлении принадлежащего ему субъективного гражданского права. Следовательно, принцип формального равенства участников гражданских правоотношений должен быть не только декларируемым, но и реально работающим, гарантом чему должно служить государство.

Таким образом, обеспечение реальной возможности надлежащего осуществления субъективных гражданских прав и незатрудненного исполнения субъективных гражданских обязанностей должно быть основной задачей правовой политики государства в области гражданского законодательства и гражданского судопроизводства.

Определенная проблемность данной области заключается также в сравнительной новизне современного российского гражданского законодательства и динамичностью его развития.

Гражданское законодательство занимает одно из центральных мест в системе российского права. Данная отрасль права сравнительно молодая и динамично развивающаяся. Именно гражданское право регулирует сделки и договоры, наследственное право, авторское право, "жизненно" необходимо как для малого бизнеса, так и для крупных, в том числе государственных, организаций и корпораций.

Актуальность работы заключается в том, что сегодня в Российской Федерации происходит постепенное преодоление кризисных явлений в экономической сфере, во многом благодаря государственной поддержке. Соответственно, совершенствуется и развивается гражданское законодательство, в том числе расширяется круг его источников (в первую очередь, за счет появления, углубления и развития "иных" источников). При этом достаточно остро стоит вопрос о том, что конкретно относится к системе источников гражданского права в Российской Федерации, какова их система и соотношение на практике.

Степень проработанности данной темы значительно велика, особенно в трудах таких авторов как Ю.С. Гамбаров, Г.Ф. Шершеневич, Рудольф фон Иеринг, И.А. Покровский и М.М. Агарков, С.Н. Братусь и О.С. Иоффе, В.П. Грибанов и многих других.

Объектом работы является гражданское право как отрасль права, а предметом - источники гражданского права.

Цель работы заключается в анализе существующей системы современных источников российского гражданского права.

Согласно определенной теме были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать гражданское право как отрасль российского права.

2. Определить понятие и систему источников гражданского права.

3. Проанализировать основные источники гражданского права и дать их общую характеристику.

4. Изучить "иные" виды источников гражданского права.

Методологической основой исследования являются метод изучения источников, метод системного анализа, описательный метод, метод сравнительного анализа, компаративный метод.

Нормативно-правовой основой исследования являются Всеобщая декларация прав человека1, Конституция Российской Федерации2, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)3 и другие.

Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как Е.Н. Абрамова4, М.М. Агарков5, В.С. Белых6, И.В. Григорьева7, Т.В. Кашанина8, Л.Л. Попов9, В.М. Сырых10, Г.Ф. Шершеневич11 и других.

Научная значимость исследования заключается в применении метода системного анализа, на основе которого данная проблематика рассматривается как комплексный гражданско-правовой институт.

Практическая значимость исследования, во-первых, в глубоком анализе современного состояния проблемы, что позволяет адекватно оценить ее современное состояние, во-вторых, в возможности использования материалов исследования в учебных целях.

Структура работы определена поставленной выше целью и задачами и предполагает наличие введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, содержащего выводы по работе в целом и списка нормативно-правовых актов, а также научной и учебной литературы используемых в работе.

Оглавление

- Введение 3

- Гражданское право как отрасль российского права, система его источников

- Гражданское право как отрасль российского права

- Понятие и система источников гражданского права

- Источники гражданского права характеристика основных и общих источников

- Основные источники гражданского права общая характеристика

- Иные виды источников гражданского права

- Заключение 23

- Список использованной литературы 26

Заключение

В ходе работы над курсовым исследованием нами были сделаны следующие выводы и заключения.

Гражданское право - одна из основных, важнейших частей всякой развитой правовой системы. Термином "гражданское право" в современных правовых системах обозначается та сфера права, которая регулирует имущественные и некоторые неимущественные отношения.

Важной особенностью гражданского права является субъектный состав: гражданское правоотношение возникает между равноправными и независимыми друг от друга субъектами.

Так как для любого юридического правила обязательным условием является формальная определенность, то гражданско-правовой норме должны быть присущи следующие обязательные признаки: формализованность, всеобщность, доступность и понятность.

Источниками гражданского права являются юридические явления, где нормы гражданского права "покоятся", откуда они "проистекают". В целом можно отметить, что источники гражданского права преимущественно определены законом и являются объективированными формами выражения гражданско-правовых норм, имеющих общеобязательный характер.

Приведем классификацию источников гражданского права, которая, на наш взгляд, является оптимальной:

1. Гражданско-правовые акты, обладающих высшей юридической силой (федеральные законы).

2. Гражданско-правовые акты, носящих подзаконный характер (Указы Президента РФ и постановления федерального Правительства).

3. Нормативно-правовые акты иных федеральных органов исполнительной власти (министерств и ведомств РФ).53

Здесь необходимо отметить, что, как показал анализ нормативно-правовых источников и Конституции Российской Федерации, гражданское законодательство целиком отнесено к ведению федерального центра.

Мы считаем, что центральное положение среди источников гражданского права занимает Гражданский кодекс РФ.

Отметим, что высококвалифицированная работа юристов - это деятельность, строго основанная на законе и в то же время учитывающая опыт (практику) применения законодательства. Принято считать, что этот опыт выражается в правоположениях, закрепляемых, как правило, в актах высших судебных инстанций (в частности, в решениях Конституционного Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ).

Таким образом, есть основания в соответствии с мировым опытом для признания в качестве источника гражданского права также и судебных прецедентов как таковых - образцов правового решения своеобразных случаев жизни, которые берутся за основу решения аналогичных жизненных случаев другими судами.

И еще раз отметим роль научной доктрины, которая в российском праве явно недооценивается. Можно встретить мнения, что она носит чисто теоретический, прогностический, прикладной, рекомендательный, условный характер. Нормативно-правовое и правоприменительное значение доктрины отрицается, так как она не является источником российского права. Однако рассмотрение и разрешение судьями дел о защите деловой репутации заставляет задуматься над обратным.

Проблемность данной области права требует разрешения существующих противоречий и, следовательно, укрепления данных гарантий путем:

1) Необходимо создание и развитие такой экономической системы, которая будет характеризоваться как социально ориентированная и юридически цивилизованная, упорядоченная.

2) Процесс укрепления государственных гарантий и регулирования в области защиты интересов субъектов гражданского права.

3) Обеспечение государством общественной стабильности.

4) Совершенствование действующего гражданского законодательства.

5) Целенаправленное государственное воздействие, осуществляемое посредством институтов его исполнительной власти, на формирование правовой культуры, правового сознания, завершение законодательного обеспечения институтов правового государства и гражданского общества.

6) Устранение существующих в гражданском законодательстве препятствий и неоднозначности, противоречий, которые затрудняют реализацию субъективных гражданских прав, а также исполнение субъективных гражданских обязанностей.

Таким образом, сделаем вывод о достаточной проблемности в российской практике реальной реализации субъективных гражданских прав, а также исполнения субъективных гражданских обязанностей, являющихся центральным моментом гражданского права.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООО 10.12.1948) // Российская газета. №67. 05.04.1995., Российская газета. 10.12.1998.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.Риме, 04.11.1950, с изменениями от 13.05.2004) // СЗ РФ. 08.01.2001. №2. ст.163., Бюллетень международных договоров. №3. 2001.

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ // Российская газета. №7. 21.01.2009., СЗ РФ. 26.01.2009. №4. ст.445., Парламентская газета. №4. 23-29.01.2009.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в редакции от 11.02.2013) // СЗ РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301., Российская газета. №238-239. 08.12.1994.,

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16., Российская газета. №17. 27.01.1996.,

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции от 14.06.2012) // СЗ РФ. 29.01.1996. N 5. ст. 410., Российская газета. №23. 06.02.1996, №24. 07.02.1996, №25. 08.02.1996, №27. 10.02.1996.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в редакции от 05.06.2012, с изменениями от 02.10.2012) // Парламентская газета. №224. 28.01.2001., Российская газета. №233. 28.01.2001., СЗ РФ. 03.12.2001. N 49. ст. 4552.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в редакции от 30.12.2012) // Парламентская газета. №140-141. 27.07.2002., Российская газета. №137. 27.07.2002., СЗ РФ. 29.07.2002. №30. ст.3012.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в редакции от 04.03.2012) // СЗ РФ. 18.11.2002. №46. ст.4532., Парламентская газета. №220-221. 20.11.2002., Российская газета. №220. 20.11.2002.

10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в редакции от 05.04.2013) // СЗ РФ. 03.01.2005. №1 (часть1) ст.14., Российская газета. №1. 12.01.2005., Парламентская газета. №7-8. 15.01.2005.

11. Федеральный закон от 20.12.2004. № 166-ФЗ (в редакции от 06.12.2011) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2013) // Парламентская газета. №241. 23.12.2004., Российская газета. №284. 23.12.2004., СЗ РФ. 27.12.2004. № 52 (часть 1). Ст. 5270.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. N 230-ФЗ (в редакции от 08.12.2011) // Парламентская газета. №214-215. 21.12.2006., Российская газета. №289. 22.12.2006., СЗ РФ. 25.12.2006. №52 (часть1). ст. 5496.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. N 195-ФЗ (в редакции от 05.04.2013) // Российская газета. №256. 31.12.2001., Парламентская газета. №2-5. 05.01.2002., СЗ РФ. 07.01.2002. №1 (часть1). ст.1.

14. Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 06.12.2011) // Российская газета. №267. 31.12.2008., СЗ РФ. 05.01.2009. №1. ст.20., Парламентская газета. №2-3. 20.01.2009.

Исторические источники:

1. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Ведомостях Верховного Совета СССР. 1961г. № 50. Ст. 526 (утратили силу).

2. Закон РФ от 23 сентября 1992г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации" № 42 . 1992г. Ст. 2322. (с 1 января 2008 года утратил силу).

Специальная литература:

1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий. // Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект. 2010 г.

2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Гражданское право учебник в 3 т. Том 1. // Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ Пресс. 2010 г. 490 с.

3. Агарков М.М. Ценность частного права/Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 1.

4. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право. В 3 т. Том 1. // Под общей ред. С. А. Степанова. М.: Проспект. 2011 г. 379 с.

5. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права. 2009.

6. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. М. 2007. 816 с.

7. Белых В.С. Категория "злоупотребление гражданским правом" в российском законодательстве и судебной практике // Вестник ФАС Уральского округа. 2002. № 1.

8. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5.

9. Волков А.В. Гражданско-правовая санкция за нарушение запрета

злоупотребления правом // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №9.

10. Власенко Н.А. Теория государства и права. М.: Проспект. 2011. 416с.

11. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

12. Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебное пособие. ТГТУ. 2009. 304 с.

13. Зайцева С.Г. К вопросу о способах противодействия проявлению феномена "злоупотребление правом" в реальной жизни // Юрист. 2003. № 9.

14. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение// Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.

15. Кашанина Т.В, Кашанин А.В. Российское право. М.: Высшее образование. 2009. 784 с.

16. Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах. М.: Проспект. 2010. 256 с.

17. Комментарий к Конституции Российской Федерации.// Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо. 2009.

18. Малиновский А.А. Способы осуществления права // Журнал российского права. № 3. 2007.

19. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. М.: Проспект. 2010. 144 с.

20. Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Проспект. 2009. 545с.

21. Мухаев Р.Т. Правовые основы Российского государства. М.: Юнити. 2007. 351 с.

22. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: АСТ; СПб.: Сова. 2010. 160 с.

23. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп.// Отв. ред. Попов Л.Л. М.: Проспект. 2010. 752 с.

24. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2008.

25. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М.: Проспект. 2011. 176 с.

26. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. №11. 2005.

27. Сырых В.М. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо. 2008. 528 с.

28. Фролова А.В. Обзор судебной практики "Разъяснения проблемных вопросов общей части ГК РФ". //Арбитражное правосудие в России. №5. май 2009.

29. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Проспект. 2008. 384 с.

30. Чепурнова Н.М, Серегин А.В. Теория государства и права. ЕАОИ. 2008. 465 с.

31. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.