Дипломная работа на тему: Присубстантивный инфинитив и время. Из истории изучения вопроса

Введение

Учение о времени глагола является одним из центральных разделов морфологии. Эта область морфологии быстро развивается, однако, результаты исследований последнего времени, как правило, пока не находят достаточного отражения в общих курсах грамматики.

Выпускная квалификационная работа посвящена концептуальному анализу конструкций с присубстантивными инфинитивами, содержащих в своей семантике темпоральные признаки "прошлое", "настоящее" и "будущее".

Объектом исследования являются художественная и публицистическая литература Х1Х - ХХ1 вв., в которых встречаются КПИ.

Предметом исследования является способность выражения временных значений присубстантивным инфинитивом.

Актуальность работы объясняется значительной ролью, которую играют присубстантивный инфинитив, способный выражать временные сферы. Это одна из лексических, а также грамматических единиц русского языка, следовательно ее изучение имеет огромный интерес ( в настоящее время эта категория присубстантивного инфинитива изучена недостаточно). Изучение временной лексики актуально ещё и потому, что она чрезвычайно древняя и, являясь частью основного словарного фонда русского языка, называет особенно важные для жизни человека реалии. История темпоральных слов в языке отражает специфику становления человеческого сознания в области овладения абстрактными понятиями и во многом определяет современные функциональные особенности именующих их лексем.

Целью исследования является описание конструкций русского языка, в которых присубстантивный инфинитив может выражать значение времени и выявление грамматических средств выражения значения и употребление различных форм времени.

Наша работа преследует выполнение следующих задач:

. Изучение лингвистической литературы по данному вопросу;

. Выявление темпоральности присубстантивных инфинитивов в выбранных текстах;

. Анализ присубстантивных инфинитивов со значением времени с точки зрения их семантики и структуры;

. Описание средств выражения грамматических значений;

. Определение специфики и значимости выявленных присубстантивных инфинитивов со значением времени в современном русском литературном языке;

. Выявление частотности их употребления;

В нашей работе мы использовали следующие методы:

. Общенаучные методы:

наблюдение, описание, трансформация, анализ, синтез, индукция, дедукция.

. Собственно лингвистические методы:

метод компонентного анализа (интралингвистический метод лексико-семантического уровня языка, представляющий собой исследование содержательной стороны значимых единиц языка, имеющих разложение значения на минимально семантические составляющие);

метод контекстуального анализа (метод, позволяющий рассматривать конкретную анализируемую единицу в непосредственном взаимодействии с контекстом);

метод описания по лексико-семантическим группам

( предполагает объединение слов по их лексическим значениям).

Языковой материал извлечен из русской художественной литературы и публицистики Х1Х - ХХ1 вв.

Научная новизна объясняется недостаточной изученностью темпоральности конструкций с присубстантивным инфинитивом.

Данное исследование, посвященное категории времени, может служить пособием по курсу современного русского языка для студентов - филологов, углубленно изучающих глагол, и для учителей русского языка.

Методологический аспект может быть рассмотрен в дальнейших исследованиях.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения. Во введении ставится цель исследования, задачи, необходимые для ее реализации, обосновывается актуальность работы, её теоретическая и практическая значимость. Первая глава посвящена теоретическим основам изучения конструкций с присубстантивными инфинитивами, способными выражать время, вторая - анализу данных присубстантивых инфинитивов в исследуемых языковых ситуациях. Заключение содержит ряд выводов, к которым пришли в процессе работы. В приложении мы приводим примеры единиц, функционирующих в наших источниках.

Глава 1 Присубстантивный инфинитив и время. Из истории изучения вопроса

.1 Из истории изучения вопроса о смысле и значении инфинитивов, способных выражать темпоральность

Исторически русский инфинитив, выражавший, как и сейчас, "само название действия", восходит к отглагольным существительным в формах дательного и винительного падежа (динамически направленных падежей), но в отличие от существительных не имел склонения. Падежные формы отглагольных существительных свидетельствуют о том, что эти существительные обозначали "субстантивированные действия в качестве объекта динамической направленности субъекта". После полного оглаголивания существительных, что представляется возможным объяснить как стремление представить само глагольное действие отстраненным объектом, возникший из них инфинитив сохранил первоначальную функцию своего источника и расширил сферу функционального применения.

Некоторыми исследователями инфинитив признается именем с глагольной основой, из-за того, что он не принадлежит к числу ни предикативных, ни атрибутивных форм глагола: обычай в современных языках называть глагол в словаре с помощью инфинитива "парадоксален потому, что для обозначения глагола нелогично прибегать к той форме, которая не является глагольной. Вреден потому, что он внушает и пропагандирует ту ложную мысль, что инфинитив - это глагол"[ Теньер. 1988, 24 с.]. Другие лингвисты подчеркивали, что инфинитив в современном русском языке - "глагольный номинатив", исходная форма глагола, в которой потенциально заложено отношение к лицу: неопределенная форма

глагола благодаря своей отвлеченности представляется нам простым голым выражением идеи действия, без тех осложнений, которые вносятся в нее всеми другими глагольными категориями.

В современном русском языке инфинитив - это исходная форма глагола, обозначающая действие в связи с его субъектом, т. е. безотносительно к лицу, числу, времени и наклонению. Инфинитиву присущи видовые различия (делать - сделать), переходность и непереходность (говорить - молчать), возвратность и невозвратностъ (умывать - умываться), залоговые значения (строить - строиться, обнимать - обниматься). По своему происхождению инфинитив представляет собой отглагольное имя существительное со значением действия.

Инфинитив характеризуется наличием суффиксов -ть (писа-ть, говори-ть), -т-и (ид-ти, нес-ти). У глаголов с основой настоящего времени на задненёбные г, к инфинитив оканчивается на -чь, представляющее собой результат фонетического изменения группы согласных кт, и гт и редукции, а затем исчезновения гласного и (пек-ти - печь, берег-ти - беречь).

Инфинитивы различаются:

. Инфинитив зависимый. Инфинитив в составном глагольном сказуемом.

# Бросился бежать, собирается уехать.

. Инфинитив независимый. Инфинитив функции подлежащего или сказуемого двусоставного предложения и в функции главного члена односоставного (инфинитивного) предложения.

# Курить воспрещается. Дрозд - горевать, дрозд - тосковать. Быть бычку на веревочке.

3. Инфинитив объектный. Приглагольный инфинитив, указывающий на действие другого лица, чем то, к которому относится подчиняющий глагол; в предложении выступает в функции дополнения.

# Предлагает сесть, попросил остаться, заставили вернуться. В твою комнату я велю переселить Андрея с его скрипкой (Чехов).

. Инфинитив субъектный. Приглагольный инфинитив, относящийся к тому же субъекту действия, что и подчиняющий глагол; в предложении является частью составного глагольного сказуемого.

# Любит читать, торопится уехать. Никто лучше его не умел обращаться с лошадьми (Шолохов).

Реже субъектный инфинитив выступает в функции дополнения - в тех случаях, когда он обозначает действие, производимое совместно лицом, играющим роль подлежащего, и другим лицом (другими лицами), или когда обозначает действие как объект, на который направлено другое действие.

#Условился встретиться, учится плавать. В этот день мы с утра сговорились пойти на каток (Каверин). За два дня он научился управлять пароконной косилкой (Тендряков) (ср. научился управлению)

Приименный (адноминальный, присубстантивный) англ. adnominal, фр. adnominal, нем. adnominal, ucn. adnominal. Относящийся к имени; подчиненный имени существительному, зависящий от имени существительного, соотнесенный (сочетаемый) с существительным.

# Русск. желание нравиться, обещание прийти. [ Электронный ресурс: www.classes.ru/grammar/174.../source/.../_16.htm]

Присубстантивный инфинитив всегда является зависимым, не имея форм изменения ПИ, присоединяется к главенствующему слову (имени существительному). Формальным показателем зависимости служит сама неизменяемость зависимого слова, а внутренним, семантическим показателем - возникающие отношения: приказ наступать, решение уехать, желание помочь. Подчинительный характер связи предопределяется лексико-грамматическими свойствами главного слова. Зависимое слово имеет более конкретное, более определенное лексическое значение, чем слово, грамматически главенствующее; соединившиеся компоненты с точки зрения смысловой, собственно содержательной, в этом сочетании не обладают свойствами раздельности: главное слово, в силу абстрактности своего значения недостаточно информативное, восполняется зависимой словоформой, обеспечивающей информативность так образовавшегося сочетания.

Присубстантивный инфинитив может быть субъектным:

# Лидия расскажет о его желании уволиться, чем заслужит звание крота отдела. (Динаева)

и объектным:

# Но когда Хохряковы окончили свой черёд, он послал к ним адъютанта с просьбой узнать, не будут ли они так любезны, чтобы повторить свой танец. (А. И. Куприн)

Оглавление

- Введение

- Присубстантивный инфинитив и время. Из истории изучения вопроса 1.1 Из истории изучения вопроса о смысле и значении инфинитивов, способных выражать темпоральность

- Временной континуум русского инфинитива

- Категория вида и темпоральность присубстантивных инфинитивов

- Синтаксические показатели времени

- Семантический и лексический аспект темпоральности Выводы по первой главе

- Выражение значения времени в присубстантивном инфинитиве .1 Примеры инфинитивов со значением следования

- Примеры инфинитивов со значением одновременности Выводы по второй главе

- Заключение

- Библиография

- Приложение

Заключение

Время - грамматическая категория глагола, выражающая отношение времени описываемой в речи ситуации к моменту произнесения высказывания (т. е. к моменту речи или отрезку времени, который в языке обозначается словом "сейчас"), который принимается за точку отсчета (абсолютное время) или отношение времени к другой относительной временной точке отсчета (относительное время).

Присубстантивный инфинитив - (неопределенная форма), одна из неличных форм глагола, близкая к отглагольному имени, позиционно и в смысловом отношении зависимая от имени существительного. С синтаксической точки зрения, инфинитив представляет собой подчиненную предикацию, употребляемую в определенном наборе конструкций. С семантической точки зрения, инфинитив может быть охарактеризован как форма, называющая действие само по себе, в максимальном отвлечении от его грамматических характеристик.

В нашей квалификационной работе была предпринята попытка выявить темпоральное значение присубстантивных инфинитивов. Представления о времени реальных объектов с их свойствами и отношениями воплощаются в высказываниях о конкретных единичных процессах, фактах, действиях, состояниях.

Мы установили, что инфинитив не может выражать время абсолютное, но при определенных условиях способен передавать значения относительного времени.

Формы относительных времен в отношении выражения момента отсчета характеризуются однозначностью. Ими никогда не обозначаются действия, время которых в физическом плане определяется относительно "момента речи", но они всегда используются для обозначения действий, время которых в физическом плане определяется относительно других действий сообщения.

Мы установили, что точкой отсчета для выявления темпоральности присубстантивного инфинитива может служить основной глагол-сказуемое. В таких случаях возможно выражение значения следствия(1) и одновременности(2).

Он бросился от нее к сеновалу, с намерением взобраться туда по крутой лестнице, и едва она поспевала дойти до сеновала, как уж надо было спешить разрушать его замыслы влезть на голубятню, проникнуть на скотный двор и, чего боже сохрани! -в овраг.

И. А. Гончаров

Основной глагол "бросился" выражен формой прошедшего времени с грамматическим показателем, суффиксом - л - , присубстантивный инфинитив "взобраться" предполагает, что действие будет совершаться в будущем, после действия, названного основным глаголом, таким образом передавая значение следования.

Сейчас адвокат имеет возможность выбрать себе помощника в этом непростом слушании.

АиФ 2004

Основной глагол "имеет" выражен формой настоящего времени с грамматическим показателем, флексией -ет - , присубстантивный инфинитив "выбрать" предполагает, что действие будет совершаться в одновременно с действием основного глагола-сказуемого, таким образом передавая значение одновременности.

В практике анализа языковых средств было выявлено, что при передаче присубстантивным инфинитивом значения одновременности накладываются несколько ограничений на сам инфинитив и на его непосредственное окружение:

. Присубстантивный инфинитив должен быть выражен формой несовершенного вида;

. Основной глагол-сказуемое должен быть выражен формой настоящего времени;

. Наличие зависимых элементов предложения, функционирующих как обстоятельства времени и указывающих на то, что действия основного глагола-сказуемого и инфинитива совершаются одновременно.

Также мы установили, что точкой отсчета для выявления темпоральности присубстантивного инфинитива может служить опорное существительное. В таких случаях возможно выражение только значения последовательности.

Ноя заметил, что он переносит мою раздражительность так, как будто заранее дал себе слово щадить больного.

Ф. М. Достоевский

Временная последовательность прослеживается по линии: "слово" → "щадить", т.е. опорное слово → зависимый инфинитив; таким образом, передается отношение последования.

Мы выяснили, что с грамматической категорией вида присубстантивного инфинитива взаимодействует лексико-грамматическая категория глагола, выражающая способы глагольного действия, т. е. те значения, которые связаны с процессом действия (какой-либо момент его осуществления, интенсивность проявления, внутренняя расчлененность и др.). Мы отметили, что не все способы глагольного действия функционируют в наших примерах, например, прерывисто-смягчительный и дистрибутивный способы выявлены не были. Мы заметили, что у присубстантивных инфинитивов, функционирующих в форме совершенного вида, спектр временных возможностей шире.

На прошлой неделе Алисия получила возможность почувствовать власть…

М. Худяков

Основной глагол "получила" выражен формой прошедшего времени с грамматическим показателем, суффиксом - л - , присубстантивный инфинитив "почувствовать" предполагает, что действие будет совершаться в будущем, после действия, названного основным глаголом, таким образом передавая значение следования. Инфинитив "почувствовать" функционирует в форме совершенного вида. Деривационный формант (приставка по-) и собственно значение начала действия, названного мотивирующим глаголом "чувствовать" претерпевает временную модификацию, входя в лексико-грамматический разряд начинательного способа.

Мы определили, что синтаксическими показателями времени в конструкциях с присубстантивным инфинитивом выступают зависимые от них элементы предложений, которые функционируют как обстоятельства времени.

Господин Г* получил приказ уволить следующих сотрудников в следующем квартале….

М. Худяков

Основной глагол "получил" выражен формой прошедшего времени с грамматическим показателем, суффиксом - л - , присубстантивный инфинитив "уволить" предполагает, что действие будет совершаться в будущем, после действия, названного основным глаголом, таким образом передавая значение следования. В данном примере на грамматическом уровне на будущее время указывает зависимое от присубстантивного инфинитива "уволить" обстоятельство времени "в следующем квартале".

Таким образом, в работе сделана попытка показать достаточно широкий спектр временных значений присубстантивного инфинитива, были проанализированы аффиксы и связанные с ними синтаксические особенности темпоральности присубстантивных инфинитивов, описана связь философского времени с языковым. Важным итогом работы стало заключение о роли темпоральности присубстантивных инфинитивов в лингвистике в узком смысле и в языке вообще в широком смысле. Способность присубстантивных инфинитивов выражать временное значение помогает точнее передавать мысль, говорить образнее и метафоричнее, и информационно насыщенно. При этом "время" следует понимать не только и не столько как грамматическую категорию, но и значительно конкретнее.

инфинитив темпоральность синтаксический лексический

Список литературы

1. Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. - М., 1990.

. Арутюнова Н. Г. О новом , первом и последнем.//Логический анализ языка. Язык и время . - М.: Индрик , 1997.

. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М. Советская энциклопедия, 1966.

. Бабайцева В. В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация. - М.: Просвещение, 1979.

. Бахтин М.Б. Вопросы литературы и эстетики. - М., 1975.

. Белошапкова В. А. Современный русский язык: Синтаксис. - М., 1977.

. Богданович А. В. Две функции инфинитива в современном русском литературном языке. - "Русский язык в школе", 1954, № 2.

. Брыцын В. М. Синтаксис и семантика инфинитива в современном русском языке. - Киев, 1990. - с. 477.

. Варюшенкова Е. Н. Синтаксические функции присубстантивного инфинитива в предложении. - Владимир, ВШУ, 1999.

. Варюшенкова Е. Н. Грамматические категории и единицы, обособленный инфинитив при существительном-подлежащем -Владимир, ВГПУ, 2001.

. Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М., Наука, 1975.

. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.: Высшая школа, 1972.

. Всеволодова М. В. "Способы выражения временных отношений в современном русском языке", 1974.

. Гак В.Г. Пространство времени // Логический анализ языка. Язык и время. - М.: Индрик , 1997.

. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. Ч. П. Синтаксис. - М., Просвещение, 1973.

. Горбунова Л.И. Пространственно-временной континуум русского прилагательного / Л. И. Горбунова // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики : сб. ст. - Иркутск, 2005. - Вып. 3 .

. Грамматика русского языка. Т. П. Синтаксис, ч. 1,2.- М., АН СССР, 1954.

. Даль Д.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Издание четвертое под ред. Проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ, СПБ., 1912-1914.

. Клюсов Г. Н. Обособление инфинитивов. - "Русский язык в школе", 1974 г.,№ 1.

. Краткая русская грамматика // Под ред. Н. Ю. Шведовой, В. В. Лопатина. - М., 1989

. Лекант П.А., Диброва Е.И. Современный русский язык: Учебник для студентов вузов( под ред. Леканта П.А.)Изд. 4-е

. Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. -М., 1986.

. Лингвистический энциклопедический словарь.//Под ред. В. Н. Ярцевой. - М., Большая российская энциклопедия, 1990.

. Логический анализ языка. Язык и время . - М.: Индрик , 1997.

. Максимов Л. Ю. Обособление присубстантивных косвенных падежей существительных. - "Русский язык в школе", 1962, № 5.

. Медведкин В. М. Обособление присубстантивиого инфинитива. - "Русский язык в школе", 1965, № 5.

. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. М., 1990.

. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 22-е издание, 1990.

. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении. -М. 2001.

. Полянский С. М. "Таксис - Относительное время- Эквиденциальность" http://www.philology.ru/linguistics3/polansky-01.htm/.

. Розенталь Д. Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд.2-е. М.: Просвещение, 1976.

. Розенталь Д.Э. Русский язык. Учебное пособие.2003.

. Рябцева Н. К. Аксиологические модели времени// Логический анализ языка. Язык и время . - М.: Индрик , 1997.

. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса. / Пер. с франц. Вступ. ст. и общ. ред. В. Г. Гака. М.: Прогресс, 1988

. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. - М.: Наука, 1983.

. Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка. Т. 1-4. М., 1964-1973( первое издание).

. Шанский, Н. М. Современный русский язык. Т.2. / Н. М. Шанский. - М.: "Просвещение", 1981.

. Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.

39.Электронный ресурс: <http://www.philology.ru/linguistics2/jakobson-85c.htm>

. Электронный ресурс: <http://www.philology.ru/linguistics2/jakobson-85c.htm>

. Электронный ресурс: www.mystudy.ru/verb3.html <http://www.mystudy.ru/verb3.html>

. Электронный ресурс: ru.wikipedia.org/wiki/Инфинитив

. Электронный ресурс: www.pomorsu.ru/body.php?page=sin50310

. Электронный ресурс: www.krugosvet.ru/articles/69/1006964/1006964а1.htm

. Электронный ресурс: www.philology.ru/linguistics2/timofeyev-99.htm