Дипломная работа на тему: Сравнительная характеристика брачного договора в российском и зарубежном законодательстве

Введение

Наша страна занимает почетное первое место по количеству разводов- 70% регистрируемых в наши дни браков распадается. Эта цифра заставляет задуматься. Задуматься о том, как избежать этого "своего несчастья", как выйти из бракоразводного процесса с наименьшими трудностями, а еще лучше- сохранить брак.

На сегодняшний день существует средство, которое в большинстве случаев позволяет решить все эти проблемы. Средство это- вовремя и грамотно составленный брачный договор или же "брачный контракт", как его еще называют. Самое главное- подойти к вопросу о его заключении без предвзятости и понять, что это не просто дань моде, а средство, поверенное вековой историей человечества.

Вопреки общепринятому мнению, брачный договор зародился не в современной Европе и не в Америке (где он получил наибольшее распространение в настоящее время), а в Древней Греции и Риме. Будущие супруги до создания семьи оформляли договоры, в которых определяли свои имущественные отношения. Причем, эти договоры не рассматривался как акт недоверия супругов друг другу.

В России в так называемые "советские времена" имущественные отношения супругов регулировались только законом, так как духовный аспект провозглашался выше материального и практически не было имущества (за исключением предметов домашнего обихода), вокруг раздела которого могли возникнуть споры.

В современной России после провозглашения права на частную собственность возникла необходимость защиты и сохранения своего имущества и закрепления необходимых для этого правовых инструментов, то есть брачного договора. Это было учтено при принятии нового гражданского и семейного кодексов. В результате, в статье 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации впервые говорится, что "имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". Семейный Кодекс (статья 40) также предоставил супругам возможность самостоятельно определять свои имущественные права и обязанности в период брака и после его расторжения посредством заключения брачного договора, в котором они сами устанавливают правовой режим владения, пользования и распоряжения имуществом.

Не так давно заключение брачных договоров в России было весьма нераспространенным явлением, но с каждым годом их количество растет. Так что же это такое - брачный договор?

Согласно статье 40 Семейного Кодекса брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Из определения видно, что заключить брачный договор могут как супруги, уже состоящие в браке, так и будущие супруги, достигшие совершеннолетия (18 лет). И заключить они его могут соответственно как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Договор заключенный супругами, состоящими в браке, вступает в силу со дня его удостоверения. Если брачный договор заключается до регистрации брака, он вступает в силу со дня такой регистрации. Если же государственная регистрация брака так и не состоялась, то и договор не имеет юридической силы.

В соответствии с требованием законодательства брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. В противном случае он будет недействительным. По соглашению сторон брачный договор может быть расторгнут или изменен в любое время. Соглашение о расторжении или изменении условий брачного договора также должно быть нотариально удостоверено.

Действие договора прекращается в момент государственной регистрации расторжения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены им на период после прекращения брака.

Что может быть предметом регулирования брачного договора? Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, и по своему усмотрению установить режим совместной (то есть общей собственности), долевой (когда каждый имеет свою долю) или раздельной (личной) собственности (статья 42 Семейного Кодекса).

Теоретической основой работы послужили труды таких представителей науки, как М.В. Антокольская, М.И. Брагинский, Е. В. Кулагина, В.В. Витрянский, Е.М. Ворожейкина, В.П. Грибанов, Н.М. Ершова, О.С. Иоффе, А.А. Иванов, А.Ю. Кабалкин, Г.К. Матвеев, Р.А. Максоцкий, Л.Б. Максимович, А.М. Нечаева, С.В. Пах-ман, А.И.Пергамент, А. И. Покровский, Л.М. Пчелинцева, В.А. Рясенцев, Ю.В. Романец, В.В. Ровный, Н.Е. Сосипатрова, В.А.Тархов, Ю.К. Толстой, В.М. Хвостов, О.А. Хазова, В.П. Шахматов и другие.

Нормативную основу исследования составляют законы Российской Империи, законодательство Союзных республик, законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Гражданский и Семейный кодексы, Федеральные законы РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, иные нормативно-правовые акты. В работе использованы постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникших в практике примерезультатов и целей. Интересы участников, супругов в договорах не противоположно направлены, а устремлены к достижению общей для всех цели, т.е. однонаправленны. Данные договору можно отнести к видам общецелевых договоров.

Объектом исследования является брачный договор. Предметом исследования выступают формы и методы его реализации и последствия прекращения его действия в России и зарубежных странах.

Целью работы является сравнительная характеристика брачного договора в российском и зарубежном законодательстве

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- выявить общую характеристику брачного договора, его предмета субъектов, формы в российском и зарубежном законодательстве.

- провести исследование условий изменения, расторжения и недействительности брачного договора;

- рассмотреть историю возникновения института брачного договора в отечественном и зарубежном законодательстве.

- провести сравнение особенностей брачного договора в российском и зарубежном законодательстве.

- разработать методику составления брачного договора.

Практическая значимость работы определяется возможность развития данного института как защиты прав при разводах и спорных ситуациях в области в отрасли гражданского и семейного права.

Структура работы представлена введением, двумя главами в пяти параграфах, заключением, списком использованной литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Исторический и сравнительно-правовой анализ института брачного договора в Российской Федерации и зарубежных странах

- Становление и развитие института брачного договора в общемировой практике

- Место брачного договора в системе средств правового регулирования семейных отношений

- Особенности договорного регулирования имущественных отношений супругов по российскому и зарубежному семейному законодательству

- Понятие, элементы и содержание брачного договора

- Форма и порядок заключения брачного договора

- Основания и особенности изменения, прекращения и признания брачного договора недействительным

- Заключение 81

- Список использованной литературы 87

Заключение

Как известно, в силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В этой связи интересно определить соотношении понятий "договор" и "соглашение". Упомянутая нами норма говорит о том, что договор - это соглашение, но вряд ли любое соглашение можно назвать гражданско-правовом договором. Так, им не может быть мировое соглашение, соглашение об изменении цены или иного условия договора и прочее. Таким образом, подобно тому, как мы считаем всякий договор сделкой, но не каждую сделку договором, так и не всякое соглашение можно отнести к договору. И, следовательно, соглашение может быть договором, а может и не быть таковым, и в гражданском законодательстве можно обнаружить целый ряд положений, подтверждающих наше суждение. Так, любой учредительный договор, договор простого товарищества, как и любой другой, являются соглашением, а соглашение между теми же лицами о создании юридического лица и о намерении подписать договор простого товарищества ещё не договор. В чем же различие?

Любое соглашение можно определить как взаимное волеизъявление, которое имеет целью добиться какого-либо результата. То же можно сказать о договоре, но здесь уже идет речь о целе установления или прекращении гражданских прав и обязанностей, поэтому если соглашением сторон предусматривается изменение определенных условий в рамках уже существующего договора, то это соглашение не должно характеризоваться как договор. И не случайно ГК РФ употребляет оба термина, имея ввиду различные последствия. Отметим также, что соглашение далеко не всегда направлено на создание правового эффекта, т. е. оно не обязательно влечет за собой правовые последствия и, значит, не может рассматриваться как юридический факт. В частности, соглашение лишь о намерении создать юридическое лицо, не подкрепленное впоследствии договором, для права безразлично. Предварительный договор, естественно, - правообразующий факт, если содержит необходимые в силу закона условия, а соглашение лишь о намерении заключить договор в будущем не является юридическим фактом, поскольку в нем отсутствуют атрибуты требуемые законом. Итак, понятие "соглашение" является более емким и охватывает понятие "договор", т.е. шире понятия "договор", хотя так же, как и последний, может оказаться юридическим фактом. ГК РФ, используя термины "договор" и "соглашение", имеет в виду разные правовые явления. В настоящем исследовании мы должны говорить о соглашениях в семейных правоотношениях, и, конечно, придется установить, какие из них можно отнести к договору, а какие неправомерно именовать таковым.

СК РФ содержит нормы о договорном режиме имущества супругов (гл. 28), где дается также определение понятия брачного договора. Несмотря на то что нормы о брачном договоре содержатся в СК РФ, такой договор по своей природе, как нам кажется, является гражданско-правовым по признакам, вытекающими из его содержания. Он устанавливает положения, позволяющие полностью или частично рассматривать каждого из супругов как участника не семейных, а гражданско-правовых отношений. В этот договор могут включаться любые положения имущественного характера, касающиеся имущественных отношений супругов. Он не может регулировать личные неимущественные отношения (п. 3 ст. 42 СК РФ). Таким образом, он затрагивает ту сферу отношений супругов, которая оказывается за рамками семейного права, - ни один из вопросов жизни супругов, сколь бы он ни был важен, в брачном договоре не отражается (вопросы жизни супругов, ведения общего хозяйства, воспитания детей и т.д.). Цель этого договора - обеспечить имущественную автономию каждого из супругов, если их не устраивает режим совместной собственности (полностью или частично). По закону (п.1 ст. 42 СК РФ) супруги также вправе определить в брачном договоре способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, и, следовательно, каждый из них приобретает гарантию свободного распоряжения своей собственностью. Но ведь то же самое смогут сделать граждане, не состоящие в браке, в частности, сожители.

В брачном договоре супруги могут установить права и обязанности по взаимному содержанию. На первый взгляд, возможно представление, что в этом случае речь идет о регулировании семейных, а не гражданских отношений. Между тем право на содержание по данному договору не обусловлено наличием обстоятельств, обозначенных семейным законодательством, в качестве условий приобретения права на содержание со стороны супруга (нетрудоспособность, нуждаемость и пр.). Супруг может приобретать договорное право на содержание, являясь трудоспособным, имея достаточный доход, и размер содержания не ограничен, не ориентирован на удовлетворение необходимых жизненных потребностей. Выходит, что условие о правах и обязанностях супругов по взаимному содержанию по брачному договору формируется точно так же, как и в договорах гражданско-правового характера. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Иными словами, и здесь обнаруживаются требования, предъявляемые к гражданско-правовым договорам. Правда, ст. 42 СК РФ говорит о том, что брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. И именно в этом случае обнаруживается особенность его субъектного состава - он заключается между супругами или между лицами, имеющими намерение вступить в брак. Однако такая особенность субъектного состава ещё не говорит в пользу признания данного договора семейно-правовым, а не гражданско-правовым. Ведь ряд гражданско-правовых договоров имеет также особенность субъектного состава. Итак, брачный гражданско-правовой договор возможен только между указанными лицами, и допустимость его между специальными субъектами обусловила включения норм о нем в СК РФ. Мы вправе утверждать, что он свидетельствует о желании супругов трансформировать свои семейные отношения собственности в гражданско-правовые. А именуется он брачным от того, что заключается в отношении имущества лиц, состоящих в браке или имеющих намерение заключить его, т.е. цель его "перенести" семейные отношения этих лиц в гражданско-правовую сферу.

В семейном законодательстве есть нормы, где упоминаются иные соглашения. Согласно п. 2 ст. 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Очевидно, что во всех этих случаях не исключаются соглашения как взаимные волеизъявления. Однако едва ли такие соглашения имеют правовое значение. Например, не будет правового эффекта из соглашения о воспитании ребенка и его обучении. Конечно, всякого рода споры между родителями можно разрешить, обратившись в органы опеки и попечительства или суд. Но при подобных обстоятельствах ссылка на соглашение окажется бесполезной, что означает невозможность отнесения данного соглашения к юридическим фактам.

Представляется, что норма ст. 31 СК РФ прежде всего направлена на утверждение принципа равенства супругов в их отношениях, подчеркивает, что не может быть ни у одного из них преимуществ перед другим. В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов, основанное на законном режиме, может быть разделено между ними по их соглашению: такое соглашение, будучи удостоверенным нотариально, имеет правовое значение. В этом случае мы имеем дело с юридическим фактом, и, значит, соглашение нельзя нарушать (естественно, если оно не противоречит законодательству). Вместе с тем есть основания отнесения данного соглашения к договору, поскольку оно прекращает права и обязанности, вытекающие из договора, по поводу их общего имущества и допускаетлибо раздельную, либо долевую собственность.

Права и обязанности в отношении ребенка могут осуществляться по соглашению между родителями. Так, при разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ (п. 3 ст. 58 СК РФ). Полагаем, что это соглашение не относится к юридическим фактам, стало быть, не может быть признано и договором. Оно имеет смысл лишь в том плане, что утверждает равноправие мужчины и женщины - родителей ребенка. Если при производстве записи о фамилии ребенка один из родителей нарушит соглашение, другой сможет ссылаться, отстаивая своё мнение, лишь на интерес ребенка, но никак не на соглашение с нарушителем.

Равным образом можно определить и характер соглашения в связи с избранием имени ребенка. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителями, проживающими отдельно от ребенка (п.2 ст. 66 СК РФ). С полным основанием мы можем признать за этим соглашением значение юридического факта, поскольку оно (если не противоречит закону и интересам ребенка) должно исполняться. В противном случае, родитель, чьи права нарушены, обратившись за защитой в органы опеки и попечительства или суд, ссылается на указанное соглашение. И данные органы при разрешении конфликта будут ориентированы на него. Не следует проводить аналоги этого соглашения с соглашениями родителей относительно имени или фамилии ребенка, ведь соглашение об осуществлении родительских прав касается того и другого родителя, а вопрос о фамилии и имени ребенка, это, прежде всего, вопрос о праве ребенка на имя и фамилию. Рассматриваемое нами соглашение, хотя и является юридическим фактом, не может именоваться договором, так как не устанавливает и не прекращает права и обязанности, а имеет целью определить порядок осуществления родительских прав и обязанностей, то есть оно не является основанием возникновения или прекращения прав и обязанностей, что характерно для договора.

СК РФ уделяет внимание соглашению об уплате алиментов. Оно имеет все черты юридического факта. Но здесь во многих случаях трудно говорить об основании возникновения правоотношения, ведь соглашение об уплате алиментов заключается и тогда, когда уже есть управомоченный субъект на получение содержания и обязанный предоставлять его. Алиментные соглашения в зависимости от способа уплаты алиментов могут быть и договорными, поскольку порождают иногда гражданские права и обязанности. Так, если по соглашению алименты уплачиваются единовременно или путем предоставления имущества, то соглашение приобретает правоустанавливающий характер. Очевидно, что в данных случаях возникает, к примеру, право собственности на получаемое имущество (соответственно, это право прекращается у алиментнообязанного).

Рассмотренные нами соглашения, за исключением последнего, где определен особый способ предоставления содержания путем передачи в собственность имущества, оказались юридическим фактом, в большинстве своем не относящимся к договору. Таким образом, отвечая на вопрос о возможности договоров в семейных правоотношениях, исходя их сказанного мы допускаем мысль о том, что всякого рода договоры, где субъектами являются члены семьи, являются гражданско-правовыми либо с элементами гражданско-правовых связей. Остальные соглашения в семейно-правовых отношениях не договорные, хотя в ряде случаях относятся к юридическим фактам (вопрос об их классификации в системе юридических фактов заслуживает специального исследования).

Список литературы

1. Полный Свод решений гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1908 г. - Екатеринославль, 1912.

2. Свод законов Российской империи. Т. IX.: Законы гражданские. - СПб., 1910.

3. Гражданское Уложение. Книга вторая. Семейственное право. Проект Высочайше Учреждённой Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. - СПб., 1902.

4. Проект Гражданского Уложения Российской империи составленный в комиссии законов. Ч. 1. Сенатская типография. - СПб., 1809.

5. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и общих собраний его с Уголовным, I и II Департаментами Правительствующего Сената / сост. А. Боровиковский. 5-е изд. - СПб., 1903.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

7. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

8. Абрамова М.С. К вопросу о теоретических основах брачного договора // Приволжский научный вестник. 2012. № 4 (8). С. 63-67.

9. Ананичев А.М., Фаткутдинов З.М. Брачный договор в России и за рубежом // Юридические науки. 2012. № 3. С. 29-33.

10. Алешина А.В., Косовская В.А. Браки с иностранцами: современное состояние правового регулирования // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2013. № 3 (28). С. 133-136.

11. Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно - правовой анализ // Нотариус. 2012. № 1. С. 22-24.

12. Антропова И.Р. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России // Вестник Удмуртского университета. 2013. № 2-2. С. 113-118.

13. Асанов У.Р. Брачный договор и роль нотариуса при его регистрации // Пролог. 2013. № 2 (2). С. 60-62.

14. Асанов У.Р. Семейное законодательство и современные проблемы при договорном регулировании имущественных отношений между супругами // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 4. С. 185-188.

15. Бакуменко А.А. Брачный договор: теоретические аспекты // Вестн. СПб. ун-та МВД. 2010. № 4. С. 83.

16. Бекмурзова И.В. Заключение брачного договора с иностранным элементом // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 5 (83). С. 90-92.

17. Белова Я.М., Гуков А.С. Брачный договор в России: история, современное состояние, сравнение с западом // Образование и право. 2012. № 6 (34). С. 158-169.

18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. 682 с.

19. Вормс, А.Э. Практический и теоретический комментарий. Законы гражданские (Свод законов Т. X ч. 1). О правах и обязанностях семейственных. Вып. 1. / А.Э. Вормс, В.Б. Ельяшевич. - М.: Изд-во З.М. Зильберберга, 1913.

20. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид.лит., 1974.

21. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Содержание брачного договора // СПС "КонсультантПлюс".

22. Гурлянд, Я. Юридический лексикон, объясняющий термины и институты права, судопроизводства, судоустройства и нотариата. Т. 1. Вып. 3. / Я. Гурлянд. - Одесса, 1885.

23. Давлетова А.Р. Правовой режим имущества супругов по законодательству России и Франции: опыт сравнительного правоведения // Власть Закона. 2012. № 2. С. 123-129.

24. Егорова М.Н. Обеспечение прав кредиторов каждого из супругов в случае заключения ими брачного договора // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 10 (88). С. 112-113.

25. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса. Т. II: учеб.-метод. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2003.

26. Звенигородская К. В. Договор супругов о разделе имущества: проблемы теории и практики // Ленинград. юрид. журн. 2008. № 4. С. 94.

27. Звенигородская. Н.Ф. Изменение, расторжение, признание недействительным соглашения о разделе имущества супругов // СПС " КонсультантПлюс".

28. Зимницкая А.С. Брачный договор и соглашение о разделе имущества как средства уклонения одного из супругов от исполнения кредитных обязательств // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2. С. 71-74.

29. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информ.-изд. дом "Филинъ", 1997.

30. Икаев А.Н. Вопросы соотношения гражданского и семейного права применительно к институту брачного договора // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2012. № 4. С. 149-151.

31. Казимир А.Ф. Об отношениях супругов по имуществу: Реферат, доложенный на заседании Гражданского Отделения 28 апреля 1884 года. / А.Ф. Казимир. - СПб., 1884.

32. Крысанова Н.В. 2013.01.033-036. Семейный кодекс российской федерации: к 15-летию принятия: материалы науч.-практ. Конф., 16 дек. 2010 г. / рос. Гос. Социал. Ун-т. Фил. В г. Ставрополе, ставроп. Гос. Краев. Универсал. Науч. Б-ка им. М.ю. лермонтова; под ред. Гударенко р.ф. и др. - ставрополь: мир данных, 2011. - 212 с. (сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 2013. Т. 1. С. 108-111.

33. Крашенинников П.В., Зайцева Т.И., Гонгало Б.М., Ярков В.В., Юшкова Е.Ю. Настольная книга нотариуса. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.

34. Курбатова Л.Н. Отношение студентов к семье и браку // Дискуссия. 2012. № 4. С. 113-121.

35. Кутьёва Н.В. Особенности брачного договора в современном российском праве // Вестн. ун-та Рос. академии образования. 2006. № 1. С. 86.

36. Левушкин А.Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 34-38.

37. Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием // Нотариус. 2013. № 4. С. 14-15.

38. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.

39. Матвеева Н.А. Содержание брачного договора и его недействительность по законодательству и праву // Семейное и жилищное право. 2013. № 3. С. 12-14.

40. Матвеева Н.А. Субъекты, форма и порядок заключения брачного договора // Нотариус. 2013. № 4. С. 46-48.

41. Матвеева Е.В. Брачный договор как способ правового регулирования имущественных отношений супругов // Вестник магистратуры. 2012. № 12 (15). С. 92-94.

42. Матвеева Н.А. Правовая природа брачного договора // Нотариус. 2012. № 5. С. 32-36.

43. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 41-44.

44. Наумкина В.В. К вопросу об индивидуальном статусе личности в обычном праве // Культура. Духовность. Общество. 2013. № 8. С. 115-119.

45. Невзгодина Е.Л. Проблемы юридической квалификации брачного договора по законодательству Российской Федерации // Вестн. Омск. ун-та. Сер. Право. 2011. № 3 (28). С. 114-119.

46. Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. № 4. С. 69-76.

47. Невзгодина Е.Л. Брачный договор и раздел имущества супругов по законодательству Российской Федерации // Гражданское общество и правовое государство. 2013. Т. 2. С. 30-34.

48. Невзгодина Е.Л. Соглашение о разделе имущества супругов и брачный договор // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 1. С. 63-69.

49. Никитин Д.Н. Проблемы регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором в Российской Федерации // Право и образование. 2013. № 01. С. 153-160.

50. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.

51. Овчинникова Ю.Е. Правовые особенности института брачного договора в России // Сборник научных трудов Sworld. 2013. Т. 27. № 1. С. 52-57.

52. Оршанский, И.Г. Русское законодательство о евреях. Очерки и исследования. / И.Г. Оршанский. - СПб., 1877.

53. Павлов Г.Н. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 1 (34). С. 124-127.

54. Пахман, С.В. История кодификации гражданского права. Т. 1. / С.В. Пахман. - СПб., 1876.

55. Потапова Н.В. Брачный договор: информационное обеспечение интересов кредиторов и иных третьих лиц // Российский юридический журнал. 2013. № 5 (92). С. 156-159.

56. Плиева С.Э. Изменение и расторжение брачного договора // Цивилист. 2012. № 1. С. 69-73.

57. Пугачев В.Н. Дела о разделе имущества супругов: общетеоретический аспект // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2013. № 9. С. 287-291.

58. Редько Н.Л. Особенности заключения и расторжения брачного договора // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2012. № 1 (2). С. 124-131.

59. Синайский, В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. С приложением действующих русских законов, сенатской практики и указателя русской литературы. / В.И. Синайский. - Юрьев, 1910.

60. Смолина Л.А. Брачный договор: сравнительный анализ законодательства России и Испании // Российское правосудие. 2013. № 2 (82). С. 56-59.

61. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 78.

62. Спиридонова О.С. Семейно-имущественные сделки по законодательству Российской Федерации // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2012. № 1 (1). С. 34-39.

63. Струцкая И.Н. Брачный договор в российском законодательстве // Нотариальный вестник. 2010. №11. С. 15.

64. Струцкая И.Н. Брачный договор в российском законодательстве. М., 2013.

65. Струцкая И.Н. Брачный договор в российском законодательстве // Нотариальный вестник. 2010. №11. С. 15.

66. Субботина Е.В. Особенности осуществления прав и исполнения обязанностей в брачно-семейных отношениях // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 34-37.

67. Трапезникова М.М. Особенности брачного договора по русскому обычному праву // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 14. № 1. С. 37-40.

68. Трошин А.В. Использование брачного договора при заключении сделки по ипотеке как инструмент защиты имущественных прав молодых супругов в случае расторжения их брака // Вестник Международного института экономики и права. 2012. № 2(7) (7). С. 110-116.

69. Труш Ж.С. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Власть Закона. 2012. № 4. С. 186-195.

70. Тютрюмов, И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. / И.М. Тютрюмов. - М., 2004.

71. Тютрюмов, И.М. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учреждённой редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. Т.1. / сост. А.Л. Саатчан. - СПб., 1910.

72. Тютрюмов, И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. / И.М. Тютрюмов. - М., 2004.

73. Тютрюмов, И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. / И.М. Тютрюмов. - М., 2004.

74. Тагаева С.Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 1. С. 157-164.

75. Френкель, А.С. Заметки о мусульманском семейном и наследственном праве / А.С. Фёдорова О.А. Субъекты брачного договора // Нотариальный вестник. 2006. №11. С. 11.

76. Френкель // Юридическое обозрение. - Т. 16. - № 278. - б/м., 1886. - С. 299.

77. Цимберова С.Б. Проблемы имущественного положения фактических сожителей // Вестник магистратуры. 2012. № 4. С. 145-147.

78. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 40-46.

79. Чефранова Е.А. Брачный договор. Пределы свободы усмотрения сторон при определении договорных условий // Нотариальный вестник. 2005. № 6. С. 30-31.